anglotedesco

La tattica di Report è semplice:andare nelle città e comuni "rossi" e trovare qualcuno che parli male del centrodestra tirando fuori spesso balle clamorose.Su Parma ha detto un sacco di frottole e se capita dalle mie parti gliele posso far notare.Per non parlare di quando vuol far credere che hanno vinto tutte le cause quando in realtà sono stati condannati e purtroppo anche Paolo Barnard.

Qualche giorno fa mi ha lasciato un commento sul blog un utente che si firma con il nick Alvaro e ha detto cose interessanti su quello che non scrivono i vari Gabanelli,Santoro ecc ecc. Io avrei piacere che in tanti mi scrivessero e mi segnalassero le palle che racconta questa "paladina della controinformazione". Non per fare un piacere al centrodestra ma per parlare a 360 gradi. Ecco il commento di Alvaro:

 Esatto, proprio così. Io ho fatto diverse verifiche su cose che conosco bene (ripeto, bene) e servizi che trattavano quegli argomenti dalla Gabanelli: la mia conclusione è che certamente dicono e fanno vedere cose ma non dicono e non ne fanno vedere altre. Un esempio:
dell'immane speculazione edilizia di Firenze, chiamata Scuola Marescialli, poi del Nuovo Conservatorio, della Firenze Mobilità, del Sottopasso, dei Lavori agli Uffizi, della TAV, e potrei andare avanti, dalla Gabanelli, e ancor più da Santoro, non hanno mai fatto cenno. Santoro ha fatto un'intervista a Fusi, senza mai accennare che costui, si è dimesso, sostituito al vertice della BTP, da chi? Dal Signor Vanni, cioè l'ex Presidente della Unicoop. Che vuol dire questo? Fate un poco voi. Ma poi, se andate sui siti dei vari comitati cittadini di firenze (basta cercare TAV), ne trovate altre.
Badate bene, l'idea mia e di molti come me (uno dei tanti ex di qualcosa, nel mio caso LC), è che attualmente a contrastare Berlusconi vi siano altri che ai tempi di LC non definivamo Fascisti, e che oggi si proclamano eredi del PCI e dell socialismo democratico. Eppure, molta di questa gente sono le stesse persone che ai miei tempi facevano parte degli odiati Fgci, quelli come D'Alema, Mussi, Fuksas, che mangiavano nelle migliori osterie di Pisa con i soldini del partito, mentre noi ci portavamo in tasca il panino di mamma. (ma non era per questo che li odiavamo, si, proprio odiavamo).
Abbiamo sbagliato, siamo stati strabattuti da tutti, derisi e molti si sono rincicciati (ma non diciamo che uno come Gad Lerner era di LC, solo perché ha partecipato a qualche riunione a Roma, nel '77 scriveva già per il Corriere Mercantile). Si attribuiscono una militanza che al massimo è durata qualche mese, e sempre con il portafoglio ben gonfio. Un altro era Santoro e la Senatrice Linda Lanzillotta, poi Barbara Pollastrini, recenti ministre con il Prodi Bis. (Unione comunisti Ita, filo maoisti).
Ora vi chiedo; da questa gente, cosa si può aspettare uno come me? Ma voi, cosa vi aspettate da uno come Santoro, che si è comprato un'altra villa mega galattica in vista mare, ormai tra gli uomini più ricchi d'Italia, con la figlia che manda rigorosamente a scuola privata (retta 1800 euro al mese)? A voi la risposta."

http://perdentipuntocom.blogspot.com/2010/03/servire-il-popolo-chi-erano.html

Watch Real Madrid-Barcellona in Sports  |  View More Free Videos Online at Veoh.com

Per rivedere uno dei classici piu belli del mondo.Vi ricordo sempre che per andare oltre i 5 minuti iniziali,dovete installare veoh.com.

Volevo tranquillizzare coloro che pensano che Paolo Barnard è sparito dalla circolazione perchè non scrive sul suo blog o fa video,ma sono convinto che stia preparando qualcosa.Ieri sera gli ho scritto e stamattina alle 6 avevo già la risposta.Mi fa piacere leggere che riceve molte email ,vuol dire che i sostenitori non mancano.Mi auguro di creare una "squadra forte" in modo di far volar basso coloro che pensano di essere dei "maestri della libera informazione" quando in realtà fanno informazione solo a 180 gradi,stando zitti su una certa parte politica...

1) Qualche settimana fa nella tua Bologna,Santoro ha fatto uno dei suoi solito show  avendo grande successo.Ma Santoro vorrebbe 9 mesi di Annozero cosi? Senza contradittorio? Cosa ne pensi di questa pagliacciata?

Pagliacciata, dici bene.

2)E' passata la riforma sanitaria di Obama che tu hai criticato. I giornali di sinistra hanno esaltato chiedendo di prendere esempio da lui.Non hanno scritto che però sono esclusi i clandestini.Magari che vengono da quei paesi che gli americani hanno devastato come il Messico.Pensa se in Italia un governo di centrodestra facesse una riforma dove sono esclusi i clandestini....i giornalidi centrosinistra sarebbero scatenati,no?

Non esiste una proposta di Obama per una sanità pubblica, mai esistita. C'era una proposta fatta
da un paio di parlamentari ma è stata affogata mesi fa da Obama.La riforma di Obama non ha nulla di nulla di pubblico, obbligherà altri 30 milioni di americani a farsi un polizza privata con le solite compagnie private. Non ha creato un'alternativa pubblica che facesse veramente concorrenza allo strapotere delle polizze private, concede sì qualche modifica ai peggiori abusi delle private, ma conferma zero soldi per
gli aborti costringendo le donne non ricche alla disperazione. In più non protegge gli Stati che vogliono passare la sanità pubblica reale (California e Oregon) dalle cause delle multinaz. assicurative e fra l'altro entrerà in vigore nel 2014, e da qui ad allora altri 180.000 americani senza copertura moriranno per malattie curabili. Altro che 11/settembre. Si calcola che la riforma Obama sia un travasi di 70 miliardi di dollari a favore delle private, infatti quando fu annunciata le private schizzarono in alto nelle quotazioni in borsa.Ora tutta la speranza sta in una lotta dal basso per rimodificarla in senso pubblico, ma secondo
te ha speranza un percorso così? Ci vorranno decenni di frustrazoni, e poi neppure. Non era forse meglio che i milioni di americani che speravano in Obama per una sanità pubblica veramente si fossero buttati di petto da oggi al 2014 a costringere i Dem. a considerare una alternativa vera? Decidi tu, io sono per la
seconda. Con le mediazioni eterne si finisce in eterno a fare il gioco del nemico, sempre con sta
scusa del meno peggio.

3) In rete per fortuna ci sono anche ragazzi intelligenti che studiano economia ,e fanno ottima informazione ,e insegnano piu di un Travaglio.Cosa ne pensi delle foto e del premio che ha ricevuto Di Pietro dalla Kroll  la CIA di Wall Street? Secondo te è stato credibile come magistrato?

Non lo so. Sicuramente ha fatto un lavoro a senso unico, il PCI non gli è capitato sotto mano.

4) Sempre tramite qualche esperto (l'utente di Youtube Alessandropivetti):Craxi è stato fatto fuori perchè nel 92' aveva capito cosa stava e cosa sarebbe successo e per questo si mise di traverso non solo. Tentò un contrattacco attraverso quello che venne chiamato il progetto "LIRA PESANTE" dato che allora come
oggi, il reddito da signoraggio delle monete metalliche è a favore dello stato, avrebbe recuperato gran parte del valore del denaro circolante che sarebbe finito in tasca allo stato e non più alla banKitalia SPA e questo a veri potenti non poteva piacere.
Secondo te può essere vero?

Non credo che il signoraggio c'entri con la storia di Craxi. Sicuramente era inviso agli USA come politico ancora troppo statalista per i gusti degli investitori internazionali. Non ne ho le prove, ma penso che Mani Pulite sia stata guidata dall'esterno per consegnare l'Italia a gente come Prodi e De Benedetti che sono servi totali di UE e USA.

Ciao B.

La globalizzazione neoliberista è il peggior cancro del mondo.Paesi dove la gente è costretta a scappare.In questo post,preso dal meraviglioso CENSURA 2009,si parla del numero incredibile di agricoltori indiani suicidati. Il bello è che nessun programma italiano parla in modo chiaro del neoliberismo.Questa è una delle tante notizie censurate dai media americani esaltati dai "Maestri della libera informazione" .

da CENSURA 2009-Peter Phillips e Project Censored (Nuovi Mondi)

KIA:L'INVASIONE NEOLIBERISTA DELL'INDIA

In India le cooperative dei contadini stanno difendendo la sicurezza alimentare del paese e il loro futuro come coltivatori,battendosi contro l'invasione neoliberista di semi geneticamente modificati (GM).In occasione dell'incontro fra il Primo Ministro indiano Singh e il Presidente Bush tenutosi nel marzo 2006 in vista della definizione di un trattato nucleare,è stato firmato anche un accordo indo-americano chiamato Knowledge Initiative on Agricolture (KIA),molto caldeggiato da Monsanto, Archer Daniels Midland (ADM) e Wal-Mart.Il KIA permetterà alla Montesanto di impadronirsi del settore sementiero dell'India;all'ADM,che con la Cargill è tra i massimi giganti dell'agribusiness,di controllare tutto il commercio all'ingrosso dei prodotti cerealicoli;alla Wal-Mart di controllare tutto il commercio al dettaglio.
Almeno 28.000 contadini indiani si sono suicidati negli ultimi dieci anni a causa del pesante indebitamento,dovuto alla rovina di alcuni raccolti GM e alla concorrenza dei prodotti agricoli americani che negli USA godono di forti sussidi statali.Tramite il KIA,la Montesanto e gli Stati Uniti hanno richiesto il libero accesso alle banche genetiche dell'India,e inoltre la modifica delle leggi sulla proprietà intellettuale nella direzione di aprire la strada a brevetti su semi e geni,e di indebolire i regolamenti che tutelano i diritti dei coltivatori.
Allo stesso tempo il KIA ha spianato la strada ai programmi della Wal-Mart di aprire in India 500 supermercati,a partire dall'agosto 2007;ciò comporterà l'esternalizzazione dell'approvvigionamento alimentare indiano e minaccerà la sussistenza di 14 milioni di piccoli venditori che vivono dei proventi di una modesta azienda familiare,espenendoli a una grave perdita della capacità di sussistenza.

FONTI

Vendana Shiva e Amy Goodman, "Vandana Shiva on Farmer Suicides,the US-India Nuclear Deal, Wal-Mart in India", Democry Now! 13 dicembre 2006; Arun Shivastava , "Genetically Modified Seeds: Women in India take on Montesanto", 9 ottobre 2006:Suman Sahai , "Sowing Trouble:India's "Second Green Revolution" SciDev.Net, 9 maggio 2006

DALL'AGGIORNAMENTO DI CENSURA 2008 DI VANDANA SHIVA

L'accordo indo-americano Knowledge Initiative on Agriculture (KIA) avrà un grosso impatto su 650 milioni di contadini indiani e su 40 milioni di piccoli venditori,oltre a portare alla ridefinizione dei rapporti fra le due piu grandi democrazie del mondo.
In India è nato un nuovo movimento per la democrazia nel  commercio che unisce i piccoli dettaglianti,i venditori ambulanti, i sindacati del commercio e dei coltivatori.Il 9 agosto 2007,ricorrenza del Quit India Day,il movimento organizzerà manifestazioni nel paese per dire:Wal-Mart Quit India,via dall'India.

AGGIORNAMENTO DI MICHELE SALVAIL

Anuradha scrive sull'Earth Island Journal (primavera 2008):"Dopo anni di ipotesi,ora la cifra è ufficiale:tra il 1997 e il 2005,in India si sono suicidati quasi 150.000 contadini,secondo i dati forniti dal National Crime Records Bureau.Molte associazioni di coltivatori pensano che il numero degli agricoltori che a causa dei debiti,dei raccolti scarsi,dell'indifferenza del governo e delle perverse politiche commerciali globali non sono piu in grado di sopravvivere.
Ogni cinque ore un contadino si suicida all'interno dei confini di questa nazione",scrive in un'email Devinder Sharma,analista delle politiche alimentari e commerciali che vive a Nuova Delhi."I contadini non ce la fanno ad andare avanti a causa delle politiche anti-agricole che vengono diffuse.La tragedia sta nel fatto che la mano che porge il cibo alla nazione viene deliberatamente amputata".
La Mittal continua dicendo: "Il sistema del libero scambio continua a esportare gli agricoltori dell'India alle regole ingiuste del commercio globale,in seguito alle quali le nazioni piu povere sono costrette ad aprire i loro mercati,mentre quelle piu ricche riescono a conservare generosi sussidi all'esportazione.Al contempo,i trattati dell'Organizzazione mondiale del commercio e della Banca Mondiale hanno permesso alle multinazionali come la Monsanto di penetrare nel mercato indiano delle sementi;la vendita a caro prezzo delle sementi geneticamente modificate e di altri articoli costosi ha comportato un aumento esponenziale dei costi per i contadini indiani, che tra l'altro devono fronteggiare una concorrenza nuova e agguerrita per poter sopravvivere".

Ieri sono andato a Milano a curiosare l'Agorà di Qui Milano Libera (domani potrete trovare i video sul mio canale Youtube) dove Piero Ricca ha tirato fuori sempre i soliti discorsi sulla politica.Ogni tanto  voleva tirar fuori il discorso economico, ma difficilmente ci azzeccava.Su Berlusconi non ha tutti i torti ,è evidente che fa di tutto per non farsi processare ma il vero potere è un altro e in questo pezzo che riporto,Werner Lobo lo spiega bene.

da IL LIBRO CHE LE MULTINAZIONALI NON TI FAREBBERO MAI LEGGERE

IL DENARO GOVERNA IL MONDO

Denaro significa potere.I miliardari e multimilionari non sarebbero ricchi come sono,se non avessero il potere e l'autorità che hanno.E quel potere se lo comprano con il denaro che possiedono già.E' un gatto che si morde la coda:chi ha piu possibilità di proteggere i suoi beni.Gran parte dell'essere ricco consiste nell'accumulare ancora piu proprietà o quantomeno nel badare a che non diminuiscano.Inoltre si tratta di salvaguardare i propri privilegi politicamente,influenzando i governi per i propri interessi.
Un  tempo erano i re e i principi che consideravano interi Paesi come loro proprietà e disponevano delle loro sorti e di quelle dei loro sudditi.Oggi sono i miliardari.Il denaro governa il mondo.
Ma viviamo in nazioni democratiche,no?
Si:i Paesi piu ricchi del mondo,primi tra tutti gli Stati Uniti e gli Stati dell'Unione Europea,sono democrazie.Ma anche qui i partiti e i politici votati democraticamente hanno solo un potere limitato.E' quasi impossibile per loro opporsi agli interessi dei proprietari di capitali.Perchè?
E' cosi difficile perchè partiti e politici dipendono dai capi dell'economia e dai multimilionari.Necessitano di contributi per le campagne elettorali,hanno bisogno del sostegno dei media,i quali a loro volta dipendono dal denaro di ricchi investitori e gruppi internazionali,e per finire sono relativamente facili da ricattare,per esempio quando si tratta di creare o cancellare posti di lavoro.
Immaginiamoci che il governo di un Paese democratico-chiamiamolo Utopia- dica: "Vogliamo alzare l'imposta patrimoniale fino a sanare il mondo dalla povertà.Ogni multimilionario d'ora in poi dovrà consegnarci una grossa parte del suo patrimonio e noi la daremo a coloro che soffrono la fame su questa Terra>>.I multimilionari di Utopia probabilmente risponderebbero:"Aspettate un attimo!Chi vi dà il diritto di regalare i nostri milioni? Forse minaccerebbero:"Se alzate le tasse danneggerete l'economia.Se l'economia funziona,stanno tutti bene.Se decidete di aumentare le tasse noi porteremo le nostre aziende e il nostro denaro in un altro Paese.Cosi centinaia di migliaia di Utopia perderebbero il posto di lavoro e diventeranno poveri.E' questo che volete? E per timore gli abitanti di Utopia voterebbero un governo che non tolga troppo ai ricchi.

Watch Mister Fantasy 1981-premiazione ultima puntata in Music  |  View More Free Videos Online at Veoh.com

Solitamente invito gli utenti ad andare sul blog che ho creato per lo stupendo programma musicale MISTER FANTASY ,andato in onda dal 1981 al 1984 condotto da Carlo Massarini.Però per questa volta inserirsco il video anche qui.E' l'ultima puntata del lontano 1981. Ci furono le premiazioni  di alcuni grandi cantanti italiani e stranieri.Io non l'avevo mai vista,ne allora (avevo solo 5 anni) e neanche nelle repliche su RAISAT ALBUM vecchio pacchetto D+. Non scambierei mai i programmi degli anni 80 con quelli di adesso.

Watch Manchester United-Bayern Munchen (intera) in Sports  |  View More Free Videos Online at Veoh.com

Due delusioni in quattro giorni, momento nero per il Manchester United di Sir Alex Ferguson.Come ho scritto qualche giorno fa:  Ferguson, con troppa fretta, aveva sostenuto che la squadra con la cessione di Cristiano Ronaldo sarebbe stata piu forte.In realtà è il contrario,ma non solo in fase offensiva dove ieri sera con un Rooney a pezzi ma in campo lo  stesso, ha creato molte occasioni, i problemi maggiori sono in  difesa.Ormai questa squadra prende sempre gol, e la coppia Vidic-Ferdinand non da piu garanzie come lo scorso anno o due anni fa. Molto probabilmente il Manchester United ieri sera pensava che questo fosse stato un match a punti e che la vittoria con qualsiasi risultato sarebbe andata bene.Purtroppo è una partita unica di 180 minuti e non ti puoi mai rilassare.Il Bayern Monaco ha perso 4 partite (due nel girone della prima fase) ma in realtà è come se avesse perso due tempi  perchè poi con grande carattere è riuscito a qualificarsi. Da tifoso dei grandi giocatori ,è bello vedere un Robben cosi in forma.Peccato che durante la stagioni ,resta spesso fuori per infortunio.Quando parte palla al piede è fantastico,sempre il Giggs di dieci-quindici anni fa. 

CLICCA QUI per vedere Barcellona-Arsenal

Di libri che dimostrano quanto sia vergognosa l'informazione americana,ce ne sono parecchi, Censura scritto tutti gli anni da Peter Phillips e Project Censored è uno dei migliori.Dovrebbero leggerlo anche una certa categoria di giornalista che per aver sempre ragione, esaltano gli Usa e i loro organi d'informazione.Nel pezzo che riporto oggi, vengono raccontati (ma che i grandi media hanno sempre ignorato e se ne parli vieni considerato un anti americano),anno per anno,il solito modo prepotente che hanno i nordamericani di controllare il Sud America. Uno schifo, e c'è qualcuno (Marco Travaglio in primis) che continua a considerare gli Usa,un esempio  di democrazia.

da CENSURA 2009- Peter Phillips e Project Censored (Nuovi Mondi)

GLI ACCORDO PER IL LIBERO COMMERCIO E L'INQUINAMENTO.DOCUMENTAZIONE CRONOLOGICA CURATA DA PROJECT CENSORED

1979

Il crimine del secolo.I mass media non hanno ancora dato spazio,nè denunciato,la tragedia causata dallo scarico dei pesticidi nel territorio messicano ad opera degli Stati Uniti.Si tratta di una pratica molto diffusa che danneggia la terra,l'ambiente e le vite di milioni di persone.

1980

C'è qualcosa di marcio nel supermercato globale.Le multinazionali hanno registrato un aumento dei loro profitti,sfruttando la manodopera a basso costo all'estero e scacciando i contadini dalle loro terre.
Il cerchio del veleno.Alcuni giornalisti d'inchiesta hanno scoperto che il 50-70% dei prodotti chimici non sono usati per coltivare cibo per sfamare i poveri ma per raccolti "di lusso" come il caffè e le banane,destinati ai mercati statunitensi ed europei.

1993

In Ecquador pozzi petroliferi dell'Amazzonia invasi dai conquistatori.La Texaco Petroleum Co. ha cominciato a estrarre petrolio nel territorio dell'Amazzonia nel 1969.Oggi l'estrazione ha luogo nel 10% del territorio del bacino superiore dell'Amazzonia,che misura in Ecquador circa 79 milioni di ettari.La Texaco prima,e la PetroEcuador,poi hanno distrutto una porzione così vasta di territorio che il Tribunale Internazionale per l'Acqua,con sede ad Amsterdam,ha condannato moralmente le due imprese per aver rovinato il sistema idrico dell'Amazzonia.

1994

Trattative segrete per il NAFTA.Il North American Free Trade Agreement (NAFTA) tra gli Stati Uniti,il Canada e il messico,è forse uno dei piu importanti accordi commerciali internazionali della storia e fu pianificato,come dichiarato da uno dei membri del congresso,in "quindici mesi di negoziazioni,fra le piu riservate di cui mi sia mai occupato".
Le foreste pluviali:piu in pericolo che mai? Le corporate americane hanno stretto accordi con i governi locali per ottenere i diritti all'estrazione delle risorse della foresta Amazzonica.

1996

Le promesse non mantenute del NAFTA.I membri del NAFTA non mantengono le promesse della coalizione.Molte delle aziende che solo poco tempo fa decantavano i vantaggi dell'accordo per i lavoratori americani hanno ridotto i posti di lavoro,trasferito gli stabilimenti in Messico e continuano a violare i diritti dei lavoratori messicani e i regolamenti ambientali del Messico.

1997

Alleanza segreta-Tonno,libero mercato e cocaina.Grazie al NAFTA e al contrabbando di droga dei pescherecci,il Messico è diventato uno dei principali paesi dediti al libero commercio e al traffico illegale di droga al confine con gli Stati Uniti.Gli accordi per il libero mercato continueranno ad avvantaggiare i cartelli mondiali della droga grazie alle poche ispezioni sul traffico commerciale effettuate al confine tra il Messico e Stati Uniti.Inoltre,la liberalizzazione internazionale delle banche facilita il riciclaggio del denaro proveniente dalla droga.

1999

Segreti accordi commerciali internazionali minacciano la sovranità delle nazioni.Il presunto obiettivo delle recenti negoziazioni internazionali è di salvaguardare gli investimenti delle multinazionali eliminando il controllo democratico degli stati e dei governi locali.Secondo l'accordo multilaterale sugli investimenti (Multilateral Agreement on Investiment,MAI) gli investimenti stranieri dovranno essere salvaguardati a costo della sovranità nazionale.

2001

Cuba prima paese del mondo per agricoltura biologica.Cuba ha sviluppato uno dei piu efficienti sistemi di agricoltura biologica al mondo,e gli agricoltori biologici di altri paesi visitano l'isola per impararne qualche metodo.
Gli Stati Uniti usano un fungo pericoloso per estirpare le piante di coca in Colombia.Per combattere i coltivatori di coca in  Colombia,gli Stati Uniti vogliono utilizzare,o hanno già utilizzato,nuove armi biologiche molto pericolose sia per gli uomini sia per l'ambiente.

2003

Il NAFTA distrugge le comunità agricole negli Stati Uniti e all'estero.Il NAFTA e l'IMF sono responsabili dell'impoverimento e della perdita delle piccole aziende agricole in messico e a Haiti.Il NAFTA sta,inoltre,causando la rovina economica delle aziende rurali anche negli Stati Uniti e in Canada.La perdita d'impiego ha creato una valanga di conseguenze socioeconomiche e ambientali,che peggiorano che il continuo smantellamento e la deregolamentazione delle barriere commerciali.
Il NAFTA trasgredisce le leggi protezionistiche dei paesi membri.Alcune norme a protezione degli investimenti previste dal NAFTA permettono agli investitori di scavalcare la sovranità nazionale e forniscono una nuova,piu ampia,definizione dei diritti di proprietà.

2004

Peubla-Panama e l'FTAA.L'area di libero scambio delle Americhe (Free Trade Area of the America's,FTAA) è un accordo commerciale che ha lo scopo di diffondere le regole commerciali già comprese nel NAFTA a trentuno paesi dell'America latina entro il 2005,assieme al Plan Puebla Panama (PPP),un piano di sviluppo plurimiliardario mirato a tradformare la zona meridionale del Messico e tutto il Centro America in una enorme area di libero mercato,che competa nela corsa mondiale al peggioramento dei salari,delle condizioni di lavoro,della protezione dell'ambiente e dei diritti umani.

2005

Il Brasile si ritira dall'FTAA ma non aiuta i poveri.Gli Stati Uniti hanno reagito velocemente concludendo degli accordi bilaterali con singoli paesi del Centro e del Sud America,minacciando di limitare il loro accesso ai mercati statunitensi se si fossero rifiutati di cooperare.In molti casi questi paesi poveri non hanno altra scelta che accettare la proposta degli Stati Uniti,nonostante le richieste inique.

2006

Stati Uniti e Canada progettano l'integrazione.Gli Stati Uniti e il Canada condividono le informazioni nazionali sin dalla creazione del NORAD (North American Aerospace Defence Command),nel 1958.La scadenza di questo accordo,nato per controllare la fascia aereospaziale del Nord America,è prevista per il maggio 2006.In vista del rinnovo del contratto,gli ufficiali americani e canadesi hanno proposto di ampilare l'integrazione dei due paesi,includendo nell'accordo la cooperazione per il programma "Star Wars",la condivisione delle strutture militari,il controllo dell'immigrazione,del sistema di legislazione,della raccolta d'informazione,e di condividere sotto la nuova sigla NORTHCOM,il controllo dei territori statunitensi settentrionali.

2007

Peggiora la distruzione della foresta pluviale.Grazie al progresso tecnologico delle immagini satellitari è stato possibile verificare come la foresta pluviale dell'Amazzonia venga distrutta a una velocità doppia rispetto a quella precedentemente stimata,a causa della pratica clandestina del taglio selettivo del legname.
Gli antichi ghiacciai delle Ande minacciati dall'industria dell'estrazione aurifera.Il progetto Pascua Lama, della Barrick Gold,è uno dei maggiori investimenti stranieri in Cile degli ultimi anni, per un ammontare complessivo di 1,5 miliardi di dollari.Ciononostante,circa 70.000 agricoltori,appoggiati dalle organizzazioni internazionali a favore dell'ambiente e da attivisti di tutto il mondo,hanno intrapreso una campagna contro l'apertuta della miniera.

2008

Frenesia per accordi commerciali sempre piu svantaggiosi.Il rapporto della Oxfam, "Signing Away the Future",rivela che gli Stati Uniti e l'Unione Europea tentano disperatamente di aumentare gli accordi e gli investimenti commerciali bilaterali e regionali,a svantaggio dei paesi piu poveri,senza il benestare dell'Organizzazione Mondiale del Commercio.Questi accordi prevedono enormi concessioni irreversibili dai paesi in via di sviluppo che offrono in cambio molto poco.
Il nord invade il Messico.Il numero dei nordamericani che si sono trasferiti in Messico è passato,nell'ultimo decennio,da 200 000 a un milione (un quarto di tutti gli americani espatriati).In America andanno in pensione,nei prossimi due decenni,piu di 70 milioni di persone e gli esperti prevedono delle grandi ondate migratorie verso paesi piu economici con un clima piu mite.

Watch Cska Mosca-Inter (intera) in Sports  |  View More Free Videos Online at Veoh.com

Quinta vittoria consecutiva per Jose Mourinho in Champions League.Adesso però arriva il bello, se la vedrà con questo straordinario Barcellona di Messi ma anche di Guardiola che fa giocare alla grande questa squadra.Era forte anche con Rijkaard ma sei trofei durante una stagione non li ha conquistati.Certo l'Inter è molto piu forte dell'Arsenal e Mourinho non è Wenger (contro Josè non ha mai vinto). Vedo favorita l'Inter ma di pochissimo (51%).

Stasera o domani trovere qui il match intero Barcellona-Arsenal.Poco alla volta tutte le partite del ritorno dei Quarti di Champions League, saranno su Anglotedesco.

 La dittatura delle multinazionali americane in Messico (e non solo) che costringono centinaia di migliaia di messicani  a scappare e cercare fortuna in Usa. Moltissimi sono clandestini che vengono sfruttati. La grande riforma sanitaria di Obama non copre chi è illegalmente sul territorio americano,anche se per causa del paese che i giornalisti del Fatto Quotidiano adorano, li hanno costretti ad abbandonare la loro terra e fare lavori in condizioni disumane.

da CENSURA 2009- Peter Phillips e Project Censored (Nuovi Mondi)

LA PAZZIA DELLE MULTINAZIONALI:LIBERO COMMERCIO NELLA FORESTE PLUVIALE

Nel 1979 Project Censored ha pubblicato un articolo intitolato "The Corporate Crime of the Century" (Le corporate americane e il crimine del secolo).La rivista Mother Jones rivelò che gli Stati Uniti scaricavano pesticidi in Messico senza tener conto di alcuna misura di sicurezza.Questa fu una delle prime denunce relative alla politica del "profitto a ogni costo" ,perseguita da molte multinazionali americane nel territorio dell'America latina.
A partire dal 1980,la coltivazione di prodotti destinati esclusivamente alla vendita si diffuse sia in Messico sia in Brasile.In questi paesi,gli Stati Uniti incoraggiano deliberatamente la scelta economica di basare la propria economia su un'agricoltura mirata all'esportazione,riducendo l'autosufficienza alimentare.Prima,i fagioli neri erano l'alimento principale nella dieta brasiliana,ma la maggior parte dei terreni fu convertita alla coltivazione dei germogli di soia per l'esportazione e il Brasile fu costretto a importare i fagioli neri.Lo stesso accadde in Messico con il granturco dopo l'accordo con Stati Uniti e Canada siglato a metà degli anni Novanta,il North America Free Trade Agreement (NAFTA).Queste politiche hanno privato la parte piu povera della popolazione della razione di proteine necessarie per la sopravvivenza,aumentando la malnutrizione e la fame in tutta la regione.
Le multinazionali si sono appropriate in maniera sbagliata delle risorse,creando una serie di gravi problemi negli stati dell'America latina.Il crollo delle economie di sussistenza è un ciclo difficile da fermare.Solo ora i paesi latini incominciano a capire che,quando un paese importa le proprie risorse alimentari,è controllato da potenti forze esterne.Questo disequilibrio di potere rende molto piu facile alle multinazionali accaparrarsi minerali e altre risorse naturali.

A metà degli anni Novanta,la Georgia-Pacific l'Alcoa-L'amoco-l'Arco,la Chevron-la ExxonMobil-la Occidental Petroleum,la Texaco e la Banca Mondiale erano tutte indaffarrate a rubare risorse dalla foresta pluviale e dalle regioni naturali dell'America centrale e meridionale.Il processo di estrazione delle risorse ha contaminato l'acqua e inquinato vasta aree di territorio.
Cuba è l'unico paese ad aver resistito per cinquant'anni al controllo delle multinazionali.Si basa su un'economia sostenibile e su di un'agricoltura biologica che è la numero uno nel mondo.Il successo di Cuba ha dimostrato che si può essere indipendenti.
Le multinazionali hanno inventato gli accordi di libero commercio per creare delle leggi in grado di sovvertire l'ordine sociale.Una volta sovvertito quest'ordine,possono invadere il mercato con prodotti economici,che rendono obsoleta l'agricoltura tradizionale.L'FTA ha arricchito molte compagnie concedendo loro un monopolio virtuale del mercato,poichè i coltivatori su piccola scala non possono competere con l'agribusiness e scappano in città alla ricerca di un lavoro per sfamare le famiglie.
Gli accordi commerciali hanno,inoltre,contribuito a diminuire il lavoro negli Stati Uniti.Secondo i sondaggi effettuati nel marzo 2007,il 46% degli americani disapprovava gli accordi di libero commercio,perchè impoveriscono il paese e arricchiscono le multinazionali (Carlsen ,2007).Gli FTA sono stati la causa di molti dei problemi che affliggono l'America Latina.In maniera insidiosa le multinazionali hanno rubato i diritti di privativa industriale sui temi di primaria importanza per gli indigeni,come il mais.L'indebolimento del raccolto principale del Messico ha affamato i campesinos,che hanno inoltre perso la maggior parte della loro terra.
Gli accordi sono serviti alle multinazionali per invadere i mercati con i loro prodotti.Ne è un esempio la Con Agra.Il NAFTA ha contribuito a distruggere le comunità agricole permettendo alle multinazionali di entrare nel mercato a vendere il mais proveniente dagli Stati Uniti.Cosi,i messicani,a causa dell'inflazione e della fame,hanno cominciato a fuggire negli Stati Uniti.Tra il 1993 e il 2000 i prezzi delle tortilla sono aumentati di oltre il 500% (Global Exchange,2008).Fino a tre anni prima dell'attuazione del NAFTA,l'emigrazione verso gli Stati Uniti era calata del 18%.Dopo otto anni dall'entrata in vigore degli accordi,l'emigrazione è cresciuta del 61% (Global Exchange,2008).

Nel 1998,la Mattel ha ridotto il personale negli stabilimenti americani per aprire dellre fabbriche in Messico.Ovviamente la Mattel ha curato solo i propri interessi:paga meno gli operai messicani,che non hanno alcun benefit,e li fa lavorare piu ore.E' stato quindi dimostrato piu volte,che gli accordi commerciali non hanno portato nessun vantaggio all'America Latina.Gli FTA continuano a creare problemi nell'America latina perchè permettono alle multinazionali di invadere i mercati nazionali,di sfruttare le risorse naturali e di sottopagare la manodopera.
A Panama gli operai e gli agricoltori hanno contestato gli FTA."Per mesi l'accordo è stato rimandato per questioni di sovranità relative alla richiesta statunitense di adottare gli standart d'ispezione americani per la carne...I panamensi hanno anche protestato affinchè l'appalto per l'espansione del canale di Panama,il cui costo era stimato in 5,2 miliardi di dollari,non fosse affidato alle imprese edili americane [...] (Carlsen 2007).
La Corte Suprema di El Salvador ha riconosciuto che il Central American Free Trade Agreement (CAFTA) è stato causa di concorrenza sleale e violazione delle tariffe.Il CAFTA è stato impugnato anche in Costarica,dove non è ancora entrato in vigore.

Questa settimana mi dedicherò  a quello cfhe la vergognosa informazione americana ha censurato sugli enormi drammi che il loro paese ha procurato al Sud America.Prepotenza, risorse rubate, molti morti di fame che scappano in Europa e nella stessa america del nord. Uno schifo! Queste cose dovrebbero leggerle quei filo-americani  de IL FATTO QUOTIDIANO in particolare il signor Marco Travaglio sempre prima a difendere questo paese di barbari.

da CENSURA 2009- Peter Phillips ,Project Censored (Nuovi Mondi)

33 ANNI DI DOMINIO MILITARE E FRODE ECONOMICA

di Nelson Calderon

Per 32 anni Project Censored ha pubblicato le notizie mai diffuse dai media.Questo capitolo è dedicato a tre decenni di notizie relative all'America latina e divulgate da Project Censored,che documentano come gli Stati Uniti abbiano perpetrato il loro colonialismo cercando di dominare,sfruttare e controllare il benessere economico delle Americhe.Parleremo di schiavitù ,agricoltura controllata dalle multinazionali,crimini di guerra,maltrattamento degli indigeni,contaminazione chimica,prigionieri politici,accordi commerciali che sfruttano la popolazione,deforestazione ,colpi di stato falliti e riusciti ,maltrattamento degli immigrati,manipolazione delle elezioni.
Sin dal loro arrivo i bianchi hanno sfruttato gli indigeni di tutte le nazioni.Per secoli le Americhe sono state dominate da schiavitù,ladrocinio,stupri. Nel secolo scorso gli Stati Uniti si sono appropriati di un capitolo della storia coloniale di portoghesi,spagnoli e inglesi e si sono contraddistinti per un neocolonialismo accellerato dell'America centrale e meridionale.
Oggi gli Stati Uniti cercano di concludere con i paesi sudamericani degli accordi commerciali imposti e isolare queri paesi che,oltre a Cuba,resistono alle intrusioni neocoloniali.La lotta continua per accaparrarsi le risorse naturali e il controllo dei beni alimentari indigeni si sono concretizzati in un'ampia resistenza di molti paesi dell'America latina.Sono emersi nuovi partiti di sinistra per contrastare il neoliberismo americano della Banca Mondiale e del Fondo Monetario Internazionale.I paesi dell'America latina si sono uniti per resistere all'intromissione nei loro sistemi economici delle multinazionali americane.Di contro,il Presidente Bush si è battuto affinchè il Congresso approvasse i cosidetti accordi commerciali liberi (free trade agreements ,FTA) con Colombia,Panama e Corea del Sud (Lafranchi ,2008) e per portare la flotta navale statunitense nella regione.

Watch Manchester United-Chelsea (intera) in Sports  |  View More Free Videos Online at Veoh.com

Alex Ferguson non è nuovo a queste cazzate sugli arbitraggi, per carità c'era un rigore su Park (nel primo tempo, ma anche su Malouda) e Drogba nel secondo gol è partito in netto fuorigioco però andiamo a vedere che squadra ha messo in campo. Berbatov unica punta  con Giggs e Valencia dietro che non sono due esterni bravi ad inserirsi ma che sanno solo andare sul fondo.In panchina Carrick e Macheda con uno Scholes ormai alla frutta.In questo modo il Chelsea rimaneggiato (allo United mancava Rooney ma ai Blues due o tre elementi importanti) ha tenuto la palla e ha impedito al Manchester di creare visto che  Berbatov non è bravo a tener palla e far salire la squadra.Vergognosa la scelta di tenere fuori Macheda ,con lui  i Red Devils hanno fatto il primo tiro nello specchio della porta all'80' (gol).Si è visto solo grinta e gioco prevedibile.Forza e anche fortuna (basta vedere come ha vinto le due Champions) sono sempre state le armi delle squadre di Ferguson,la tattica lasciamo perdere.Sir Alex ,piu di una volta, ha detto che la cessione di Ronaldo è stata una buona cosa.In realtà questa squadra senza Rooney ha poco o nulla e fino il Wigan ha fatto piu bella figura contro il Chelsea. Ferguson ,bisogna essere sinceri,ha detto questo su Ronaldo anche per azzerare i debiti  della proprietà americana.

Dall'altra parte chiedo a John Terry cosa pensa degli episodi arbitrali che hanno dato una mano alla sua squadra.Si è lamentato per i rigori non dati al Chelsea a San Siro contro l'inter (i rigori però vanno realizzati) ,ma di questi non ha detto nulla.Ognuno parla sempre quando gli fa piu comodo.

Da appassionato di calcio non posso non dire la mia su Maurizio Mosca che ci ha lasciato oggi.Lo seguivo a metà anni Novanta quando ero  un ragazzino che difficilmente si interessava di cose serie .Oltre a Mediaset conduceva una trasmissione sulla tv milanese TELENOVA con la possibilità di parlare al telefono e lasciare email. E' stato un giornalista sportivo sicuramente molto divertente che ci metteva grandissimo impegno (a Telenova faceva addirittura 4 ore di diretta d'estate alla domenica) ,ma la competenza era tutt'altra cosa.

Servo delle grandi squadre,quand'era nelle tv milanesi (ma che coprivano quasi tutta l'Italia)  metteva sempre come favorite le due milanesi e la Juventus nonostante in quel periodo Parma e Lazio erano nettamente piu forti dell'Inter.Era molto permaloso e spesso dava risposte maleducate alle persone che telefonavano da casa ed ero presente quando una donna che conosco gli ricordò che c'erano squadre piu forti delle milanesi e lui rispose  che si augura che i trofei se li dividessero le tre grandi tradizionali.

Tredici anni fa gli mandai una email dove gli dicevo che non ero d'accordo con lui su il Napoli perchè lo consideravo piu forte di quello che voleva far credere lui. Mi rispose: "questo qui non è di Parma, questo qui non è di Parma". Diciamo che spesso se la tirava .

Nonostante tutto quello che ho scritto, oggi ero via da casa e in una libreria degli uomini parlavano della sua morte.Appena tornato a casa ho chiesto subito se era vero che era morto e mi è dispiaciuto perchè comunque era capace di sdrammatizzare.

FOTO PRESA DA :www.daw-blog.com

L'avvocato Mario Di Domenico è stato uno dei fondatori dell'Italia dei Valori insieme ad Elio Veltri e come lo stesso Veltri è scappato da Di Pietro e ha deciso di parlare di certe cose che ovviamente i giornalisti collegati a Tonino (non ci vuole molto a capire chi sono,basta leggere voglioscendere.it e IL FATTO QUOTIDIANO) non ne vogliono sapere di parlarne. Aspetto con ansia il suo libro dove ci racconterà episodi molto interessanti.Ne parla anche Alberico Giostra nel suo libro.Ne riporto un pezzo.

da IL TRIBUNO-Alberico Giostra (Castelvecchi)

Di Domenico cita un espisodio,avvenuto il 31 marzo 2003.Come risulta dai verbali,quel giorno l'assemblea dei soci dell'Italia dei Valori,composta da Di Pietro,Silvana Mura e Mario Di Domenico,approvava all'unaminità il bilancio del partito.Il 31 marzo scadevano i termini per la presentazione alla Camera dei deputati del bilancio,e il rischio era di perdere 8 milioni di euro.Nel verbale erano riportate le firme dei tre soci.L'assemblea si sarebbe svolta nella sede nazionale del partito a Busto  Arsizio,ma a Roma,cosi come Antonio Di Pietro.Come sostegno a questa sua tesi,l'avvocato abruzzese porta una serie di fotografie che ritraggono l'ex pm insieme a Di Domenico e a molta altra gente mentre partecipano a una cena elettorale in onore del candidato del Centrosinistra alla Provincia di Roma, Enrico Gasbarra.Viste quelle foto,è dunque estremamente improbabile che quel 31 marzo 2003,alle 19:40 ,l'ora di conclusione della riunione cosi come riportato dal verbale,Di Pietro si trovasse a Busto Arsizio insieme a Di Domenico e alla Mura per poi arrivare intorno alle 21 a Roma.Di certo comunque non c'era Di Domenico,perchè in vita sua l'avvocato abruzzese sostiene di non aver mai messo piede in quella città.E la sua firma sul verbale dell'assemblea? Di Domenico conferma di aver firmato per presa visione un documento mandatogli quel lunedi 31 marzo via fax da Di Pietro.Ma se era presente alla riunione di  Busto Arsizio che bisogno c'era di mandargli un fax? I due fogli firmati iniziavano cosi:

"ogni lunedi 31 marzo alle ore 18 i soci fondatori dell'Italia dei Valori-Lista Di Pietro,si sono riuniti senza le ritualità di rito [sic] presso la sede sociale.Sono presenti i Sigg:On.le Avv.Antonio Di Pietro-Presidente;Rag Silvana Mura-Tesoriere;Avv Di domenico Mario.A norma di legge e di Statuto l'on.le Avv Antonio Di Pietro assume la presidenza della riunione.Il presidente verifica che sono intervenuti tutti i soci fondatori della Italia dei Valori-Lista Di Pietro quindi dopo aver chiesto alla rag. Silvana Mura di svolgere le funzioni di segretaria dichiara l'assemblea validamente costituita e idonea a discutere e deliberare in conformità allo statuto"

Dunque Di Pietro in quella circostanza verifica che Di Domenico,al quale aveva appena inviato un fax a Roma,era presente accanto a lui.E in base a questa verifica dichiarava che l'assemblea era valida.Ma come poteva essere valida quell'assemblea se un socio in quel momento si trovava a Roma? E la legge dice che la presenza in un'assemblea può essere surrogata da da una firma inviata via fax? E sull'originale del bilancio in questione depositato alla Camera dei deputati c'era la firma di Di Domenico? Perchè su quel verbale di riunione che conteneva un bilancio riassunto in 14 righe,Di Domenico aveva  apposto la sua firma con la dicitura "per presa visione"? Se fosse stato presente perchè premettere una locuzione del genere?
Se Di Domenico quel giorno non era davvero presente nella sede sociale di Bustio Arsizio l'atto approvato dovrebbe essere nullo ed essendo l'approvazione del bilancio propedeutica alla concessione dei finanziamenti pubblici,l'IDV non avrebbe diritto alla quota di rimborso elettorale relativa al 2002,soldi dunque che dovrebbe restituire.Inoltre,in base allo statuto allora vigente e richiamato nel testo della delibera di approvazione del bilancio,quello elaborato da Di Domenico,approvato il 29 marzo 2001 e depositato al Ministero dell'interno,l'approvazione del bilancio sarebbe spettata all'esecutivo nazionale del partito (art 7).Ma l'esecutivo nazionale,che si componeva di sette membri,in quell'occasione non veniva minimamente consultato.Dove sono infatti le sei firme degli altri componenti oltre Di Pietro?

Ho letto diverse versioni sul Caso Watergate che il 9 agosto 1974  portò alle dimissioni  dell'allora presidente degli Stati Uniti Richard Nixon,ma penso che questo di Daniel Estullin sia la migliore.Dietro a queste dimissioni c'è stato quella superpotenza che è il Club Bilderberg dove spesso  partecipano John Elkan.Romano Prodi e Padoa-Schioppa.Questo club è in grado di capovolgere qualsiasi cosa e quando attacca,non c'è Nixon che tenga.

Giovedi scorso Michele Santoro,in uno dei suoi soliti inutili show, ha voluto esaltare la democrazia americana per questa cosa raccontando la versione che gli fa piu comodo.Ha tirato fuori che Nixon non aveva nulla in contrario nel vedere pubblicate le  intercettazioni che lo incastravano ma in realtà,leggendo altri libri su questo caso, risulta che Nixon abbia fatto di tutto per  tenere nascosto queste cose ma di fronte a certi bulldozer, ha dovuto gettare la spugna.

da IL CLUB BILDERBERG-DANIEL ESTULIN (Arianna Editrice)

IL CASO WATERGATE

Chi ha svolto un ruolo importante,nell'umiliare il presidente Nixon?

Uno dei principali attori della vicenda è stato David Young-capo del "Plumbers",un gruppo di spionaggio,composto da esponenti dei vari servizi segreti,con un'impostazione di lavoro simile a quello della Gestapo-il quale opera per la Unità  per le Investigazioni Speciali della Casa Bianca,creata da Nixon e da lui affidata a John Ehrlichman.
Young,che originariamente lavorava per conto di uno dei membri fondatori del "Bilderberg Club",Harry Kissinger,al Consiglio per la Sicurezza Nazionale,spiò la Casa Bianca.Le sue registrazioni furono le armi usate per colpire Nixon.In  questi nastri,si sente Nixon ammettere di aver ordinato di coprire l'incursione al Watergate e discutere di come insabbiare le investigazioni sul caso.Queste prove dimostrano che il Presidente aveva mentito ai cittadini americani per nove mesi.
Un'altra figura chiave è stata James W.McCord,un ex agente della CIA e dell'FBI,che svolgeva l'incarico di capo della sicurezza del Comitato per la Rielezione del presidente (Nixon).Sembra che sia stato lui ad aver "casualmente" lasciato un pezzo di pellicola in una porta del palazzo di Watergate,cosa che avrebbe allarmato una guardia della sicurezza.McCord venne arrestato la notte stessa del furto,insieme ad altri quattro uomini.Si dichiarò colpevole e venne condannato a sei mesi.Piu tardi scrisse una lettera al giudice John J.Sirica,che si occupava del "Caso Watergate",dichiarando di aver commesso spergiuro.Le accuse messo da McCord,cioè che la Casa Bianca era a conoscenza dell'irruzione al Watergate e che aveva cercato di insabbiare il caso,spinsero gli investigatori ad approfondire le indagini sul sistema segreto di registrazione della Casa Bianca.Dopo aver confessato,McCord accusò alcuni agenti della CIA di aver bruciato dei documenti riservati a casa sua.Disse inoltre che per questo motivo temeva che la CIA volesse ucciderlo,una volta che fosse finito in carcere per scontare la pena.
A ogni modo, il protagonista principale della vicenda fu il generale Alexander Haig.Un "prodotto" della "Tavola Rotonda",il gruppo parallelo al Bilderberg.Nel libro IL TAVISTOCK INSTITUTE:SINISTRO E MORTALE,in cui vengono spiegati i piani segreti del piu famoso instituto per il lavaggio di massa del cervello,John Coleman svela i piani segreti concordati tra il "governo ombra",i politici statunitensi al servizio del "nuovo ordine mondiale" e la stampa consenziente.Rivela che Haig venne presentato a Joseph Califano,un membro americano della Tavola Rotonda della Regina d'Inghilterra". Califano,consigliere legale della "Convention Nazionale Democratica",venne consultato da Alfred Baldwin,uno dei soggetti coinvolti nell'irruzione al Watergate,riuscendo cosi ad avere informazioni sulle motivazioni del piano di McCord e sulle reali ragioni della scelta di includerlo tra i membri del gruppo che doveva compiere quella azione.
Coleman scrive che "il memorandum di Califano contiene tutti i dettagli delle registrazioni delle conversazioni tra Nixon e il comitato per la rielezione,fatte tutte prima che l'irruzione al Watergate avvenisse".
Perchè non venne ascoltato Califano,affinchè presentasse le prove che aveva raccolto?

Coleman è riuscito a mettere le mani sui preziosi manuali segreti del "Tavistock Institute" ,dai quali sono stati presi i metodi usati per distruggere il presidente Nixon: "Il presidente Nixon dapprima venne isolato,poi tradito dai cospiratori e infine fu manipolato, esattamente come insegna la teoria del Tavistock,cosi come ideata dal suo principale teorico,il dottor Kurt Lewin".
Il metodo di lavoro è il seguente:"Una delle principali tecniche per spezzare il morale di un individuo,attraverso la strategia del terrore,consiste in questa precisa tattica:posizionare individui sospetti nei luoghi che la persona frequenta abitualmente e nelle ore in cui ci va di solito,alternare severe misure disciplinari e promesse di ricompense,unite alla diffusione di notizie contrastanti;questo farà si che si ingeneri una confusione nella sua struttura cognitiva della realtà,che non le permetterà piu di capire quale strategia l'avvicini o l'allontani dai suoi obiettivi.Posto in queste condizioni psicologiche,chiunque,anche chi abbia ben chiari gli obiettivi da raggiungere e sia pronto a correre i rischi necessari,si paralizzerà a causa del conflitto interiore su quali siano le decisioni giuste da prendere".
La tattica del terrore del Tavistock ebbe un enorme successo,nel rimuovere il Presidente degli Stati Uniti;infatti ,il popolo americano cominciò a credere a una incredibile serie di bugie e a distorsioni della realtà,pratiche secondo la teoria orwelliana delle bugie ripetute dell'infinito dai cospiratori e specciate per verità,quando invece,in realtà,il "caso Watergate" fu un'enorme montatura dall'inizio alla fine.
Nixon e i suoi piu stretti collaboratori,Haldeman e Ehrlichman,non avevano la minima idea di cosa stesse succedendo.Non capivano il disegno dell'alleanza Bilderberg-RIIA-Tavistock Institute,sotto la regia del servizio segreto britannico M16,che aveva un budget annuale,segreto,tra 350 e i 500 milioni di dollari (tanto per conoscenza,il Parlamento britannico non ha alcuna giurisdizione sul  M16).Ne furono completamente sopraffatti e non si resero conto che "David Young,un laureato a Oxford e collaboratore di lungo corso di Kissinger all'interno della "Tavola Rotonda" oltre che nello studio legale "Milbank Tweed",stava lavorando nel seminterrato della Casa Bianca,per spiarli".
La confessione di essere uno spergiuro,resa da James McCord al giudice John Sirica,avrebbe dovuto avvertire Nixon che era sul punto di essere defenestrato;ma,andato in confusione e paralizzato emotivamente,Nixon rappresentava alla lettera il profilo della persona con il morale devastato dalla tattica del terrore disegnata dal Tavistock.
Kissinger fu il responsabile del lavaggio del cervello e della manipolazione del Presidente,tanto che fu Haig a reggere il governo degli Stati Uniti durante il "periodo di manipolazione" di Nixon.
Coleman scrive che "dietro insistenza del RIIA ,Haih cancellò l'intero apparato di governo della Casa Bianca dopo il colpo di teatro dell'aprile del 1973".

Haig mise,nei cento incarichi piu importanti di Wasghington,persone della "Brooking Institution",oppure dell'Istitute for Policy Studies" (IPS) o del "Council for Foreign Relations":uomini fedeli ai piani che "il nuovo ordine mondiale" ,voluto dal Bilderberg,aveva in mente per gli Stati Uniti d'America.
Secondo le fonti di Coleman nell'intelligence,durante la primavera  del 1970 William McDermott,dell'FBI,incontrò il capo della sicurezza della "RAND Corporation" di Santa Monica,in California,per avvertirlo che Daniel Ellsberg era sospettato,dall'Esercito degli Stati Uniti,di avere rubato dei documenti di studio della Rand sul Vietnam e di averli copiati,prima di riportarli negli uffici della compagnia.La RAND è una organizzazione no-profit,creata per favorire la formulazione di piani militari grazie a progetti di ricerca e svilippo:inoltre è collegabile alla "U.S Brainswashing Institution",a causa dei suoi esperimenti sui metodi per il controllo sociale e le risposte psicologiche allo stress.Nel successivo incontro con il direttore della RAND,il dottor Henry Rowan,McDermott fu messo a conoscenza da quest'ultimo che era già in corso un'indagine del Dipartimento della  Difesa (DOD).In seguito alle rassicurazione di Rowan,l'FBI interruppe le indagini su Ellsberg.L'FBI però non sapeva che Ellsberg era il migliore amico di Rowan,e Coleman scopri che "non c'era alcuna indagine in corso,nè il DOD ne  avrebbe mai condotta una.Ellsberg mantenne il suo lavoro nella Sicurezza e continuò tranquillamente a rimuovere e fotocopiare documenti riservati,relativi alla guerra del Vietnam,mostrandoli durante il caso dei "documenti del Pentagono",che scosse l'amministrazione Nixon fin dalle sue fondamenta".
In seguito ,la Commissione per l'Energia Nucleare",creata da Nixon,fu smantellata e il suo presidente ,James Schlesinger,tornò al suo incarico presso il Ministero della Difesa.
Sarebbe  stato Schlesinger,a richiedere a tutti i comandi militari di non rispondere ad alcun ordine proveniente dalla Casa Bianca,prima che si concludesse la procedura di impeachment del Presidente,voluta dai Repubblicani.Invece di Nixon fu una lezione e un avvertimento per tutti i futuri presidenti degli Stati Uniti,affinchè non pensassero di poter decidere i piani o provare a manipolare il "governo ombra mondiale" e farla franca.
Piu precisamente,il collasso della presidenza Nixon fece coincidere il ritiro delle forze armate americane dal Vietnam e la deindustrializzazione del Paese,con la firma dell'"Accordo Generale sulle tariffe e sul Commercio" (il GATT),al quale Nixon si era fermamente opposto:due risultati che vanno perfettamente nella direzione della strategia della società industriale "a crescita zero" ,voluta dal Bilderberg Group.
John Coleman,ne LA CERCHIA DEI COSPIRATORI,aggiunge che "fin da questo inizio,possiamo individuare il piano della recessione/depressione del 1991 che...costò il posto di lavoro a 30 milioni di americani".

In definitiva,il regista della "crisi Watergate" fu il Consigliere per la Sicurezza Nazionale Henry Kissinger.Tornando indietro,alla metà degli anni 60,il Bilderberg posizionò Kissinger all'interno di un piccolo gruppo di lavoro,che comprendeva James Schlesinger,Alexander Haig e Daniel Ellasberg.Con loro collaborava il maggior teorico dell'Institute of Policy Studies (IPS),Noam Chomsky.Se l'IPS fu una creazione della "Tavola Rotonda Britannica",il "Tavistock Institute" ne determinò il piano di lavoro e insieme svilupparono le tecniche per programmare le menti umane.Durante gli anni 60' ,il gruppo Kissinger,insieme a Chomsky,fondò negli Stati Uniti la "Nuova Sinistra",un movimento popolare dedito a creare rivolte e disordini.Lo scopo era creare il caos e far proliferare gli "ideali" della corrente di sinistra del socialismo nichilista.Partendo da questa posizione,poterono progettare il "colpo grosso" che abbattè l'establishment politico degli Stati Uniti.
Una volta che Kissinger si fu insediato come Consigliere per la sicurezza Nazionale,lui, Ellsberg e Haig furono in grado di mettere in pratica il "piano Watergate",voluto dal RIIA ,per cacciare il presidente Nixon,visto che questi aveva dichiarato pubblicamente che non avrebbe approvato il GATT,cosa che fece infuriare David Rockfeller.
Nei fatti,Nixon aveva ragione.Il GATT ha causato un'ulteriore erosione della sovranità politica degli Stati Uniti,come Sir James Glodsmith,un membro miliardario del Parlamento Europeo,aveva intenzione di dichiarare al Senato degli Stati Uniti nel 1994,pochi anni prima che morisse.
In qualità di Consigliere per la Sicurezza Nazionale di Nixon,Kissinger-e con lui il suo staff-riceveva tutte le informative dell'intelligence sulle situazioni esterne ed interne,compresi i documenti piu riservati e segreti dell'FBI,prima che giungessero al Presidente.Senza alcuna possibilità che Haldeman e Ehrlichman,i due uomini a cui Nixon aveva consegnato la sua vita,potessero capire cosa stava succedendo.
Per Kissinger si trattò dell'apogeo della sua carriera.Mandare in rovina Nixon gli permise di assumere dei poteri mai visti prima.Con le dimissioni di Nixon,il Bilderberg vide finalmente il "suo"Presidente,Gerald Ford,entrare alla Casa Bianca.Il pupazzo del "nuovo ordine mondiale" prendeva ordini direttamente da Kissinger,un uomo di David Rockfeller,un servo del Bilderberg.

Watch Arsenal-Barcellona (intera) in Sports  |  View More Free Videos Online at Veoh.com

Sotto c'è anche la sintesi di Sky ,ma è troppo breve per gustarvi lo splendido match dell'Emirates.Difficilmente ho visto una squadra per 70 minuti ,in casa di un club inglese,  giocare un calcio del genere.Nel primo tempo il Barcellona è andato al tiro per ben 15 volte.Questa è la squadra migliore del mondo, ci sono pochi dubbi. Anche se la pressi difficilmente riesci a metterla in difficoltà.Palleggiatori straordinari, palla a terra, due tocchi , movimenti senza palla in modo che se vieni aggredito, ha sempre la soluzione giusta e poi i fuoriclasse...L'unica speranza per gli avversari è trovare una serata storta agli uomini di Guardiola ,magari che i loro campioni sbagliano tutto quello che c'è da sbagliare e tu che riesci a segnare con l'unica occasione che ti capita. E' quello che deve sperare l'Arsenal al ritorno. Ieri sera dopo aver speso tanto ,il Barcellona è calato e l'Arsenal è riuscita a non perdere.2-2 in casa però è un pessimo risultato.

CLICCA QUI per vedere la sintesi 

Giovedi scorso Michele Santoro al Paladozza di Bologna ha tirato fuori il caso Watergate per esaltare la democrazia americana.I limiti del conduttore e dei suoi ospiti li conosciamo perchè dire che gli Usa sono un Paese serio è da ignoranti oppure in malafede per dar contro qualcuno (non bisogno che ripeta chi è).Questa è la versione migliore che Daniel Estullin ci spiega nel suo meraviglioso libro.

per leggere la seconda parte del Caso Watergate,venite sul mio blog www.anglotedesco.splinder.com

da IL CLUB BILDERBERG -Daniel Estullin(Arianna editore)

IL CASO WATERGATE

Haig mise,nei cento incarichi piu importanti di Wasghington,persone della "Brooking Institution",oppure dell'Istitute for Policy Studies" (IPS) o del "Council for Foreign Relations":uomini fedeli ai piani che "il nuovo ordine mondiale" ,voluto dal Bilderberg,aveva in mente per gli Stati Uniti d'America.
Secondo le fonti di Coleman nell'intelligence,durante la primavera  del 1970 William McDermott,dell'FBI,incontrò il capo della sicurezza della "RAND Corporation" di Santa Monica,in California,per avvertirlo che Daniel Ellsberg era sospettato,dall'Esercito degli Stati Uniti,di avere rubato dei documenti di studio della Rand sul Vietnam e di averli copiati,prima di riportarli negli uffici della compagnia.La RAND è una organizzazione no-profit,creata per favorire la formulazione di piani militari grazie a progetti di ricerca e svilippo:inoltre è collegabile alla "U.S Brainswashing Institution",a causa dei suoi esperimenti sui metodi per il controllo sociale e le risposte psicologiche allo stress.Nel successivo incontro con il direttore della RAND,il dottor Henry Rowan,McDermott fu messo a conoscenza da quest'ultimo che era già in corso un'indagine del Dipartimento della  Difesa (DOD).In seguito alle rassicurazione di Rowan,l'FBI interruppe le indagini su Ellsberg.L'FBI però non sapeva che Ellsberg era il migliore amico di Rowan,e Coleman scopri che "non c'era alcuna indagine in corso,nè il DOD ne  avrebbe mai condotta una.Ellsberg mantenne il suo lavoro nella Sicurezza e continuò tranquillamente a rimuovere e fotocopiare documenti riservati,relativi alla guerra del Vietnam,mostrandoli durante il caso dei "documenti del Pentagono",che scosse l'amministrazione Nixon fin dalle sue fondamenta".
In seguito ,la Commissione per l'Energia Nucleare",creata da Nixon,fu smantellata e il suo presidente ,James Schlesinger,tornò al suo incarico presso il Ministero della Difesa.
Sarebbe  stato Schlesinger,a richiedere a tutti i comandi militari di non rispondere ad alcun ordine proveniente dalla Casa Bianca,prima che si concludesse la procedura di impeachment del Presidente,voluta dai Repubblicani.Invece di Nixon fu una lezione e un avvertimento per tutti i futuri presidenti degli Stati Uniti,affinchè non pensassero di poter decidere i piani o provare a manipolare il "governo ombra mondiale" e farla franca.
Piu precisamente,il collasso della presidenza Nixon fece coincidere il ritiro delle forze armate americane dal Vietnam e la deindustrializzazione del Paese,con la firma dell'"Accordo Generale sulle tariffe e sul Commercio" (il GATT),al quale Nixon si era fermamente opposto:due risultati che vanno perfettamente nella direzione della strategia della società industriale "a crescita zero" ,voluta dal Bilderberg Group.
John Coleman,ne LA CERCHIA DEI COSPIRATORI,aggiunge che "fin da questo inizio,possiamo individuare il piano della recessione/depressione del 1991 che...costò il posto di lavoro a 30 milioni di americani".

Stasera cominciano i quarti di finale di Champions League e vi anticipo che sul mio canale VEOH ci inserirò tutti i match interi,sia dell'andata che del ritorno. Le  sintesi saranno quelle di Sky.

Che dire dei match: mi aspetto divertimento e gol in Arsenal-Barcellona  e azzardo a dire che vedo i Gunners leggermente favoriti. Il Barca con le squadre che giocano un calcio con passaggi brevi e veloci,va in difficoltà e in piu in attacco può contare su un appoggio come Bendtner che non lo ha potuto schierare nei big match di Premier League.

Per il resto non vedo nessuna gara scontata.La piu incerta sicuramente Bayern Monaco-Manchester United con gli inglesi favoriti perchè giocano il ritorno all'Old Trafford dove difficilmente sbagliano. Van Gal non è mai stato eliminato dalle inglesi, anche se ci ha giocato contro, poche volte.

Per niente scontata neanche Inter-Cska.La prima in casa non aiuta , e poi avranno di fronte un avversario che sapendo di essere sfavorito giocherà al 110% e ha il vantaggio che se dovesse essere eliminato,nessuno tenterebbe il suicidio mentre l'obiettivo principale di Mourinho è la Champions League.Passerà l'Inter ma non sarà una passeggiata. Molto equilibrato il derby francese.Sono due squadre che sanno star bene in campo e giocano bene.Lione leggermente favorito.  

Giovedi scorso al Paladozza di Bologna ,Michele Santoro ha,come sempre,esaltato la democrazia americana tirando fuori il caso Watergate cioè le dimissioni dell'allora presidente Nixon. I tifosi travallini-santoriani lo tirano fuori spesso per nascondere altre porcate che fanno gli americani, robe che con la democrazia non hanno nulla a che vedere. Peccato che però sul caso Watergate non danno mai la versione giusta,solo quella che gli fa piu comodo. Daniel Estullin  nel suo meraviglioso libro,ce lo spiega.

da IL CLUB BILDERBERG-DANIEL ESTULIN (Arianna Editrice)

IL CASO WATERGATE

Chi ha svolto un ruolo importante,nell'umiliare il presidente Nixon?

Uno dei principali attori della vicenda è stato David Young-capo del "Plumbers",un gruppo di spionaggio,composto da esponenti dei vari servizi segreti,con un'impostazione di lavoro simile a quello della Gestapo-il quale opera per la Unità  per le Investigazioni Speciali della Casa Bianca,creata da Nixon e da lui affidata a John Ehrlichman.
Young,che originariamente lavorava per conto di uno dei membri fondatori del "Bilderberg Club",Harry Kissinger,al Consiglio per la Sicurezza Nazionale,spiò la Casa Bianca.Le sue registrazioni furono le armi usate per colpire Nixon.In  questi nastri,si sente Nixon ammettere di aver ordinato di coprire l'incursione al Watergate e discutere di come insabbiare le investigazioni sul caso.Queste prove dimostrano che il Presidente aveva mentito ai cittadini americani per nove mesi.
Un'altra figura chiave è stata James W.McCord,un ex agente della CIA e dell'FBI,che svolgeva l'incarico di capo della sicurezza del Comitato per la Rielezione del presidente (Nixon).Sembra che sia stato lui ad aver "casualmente" lasciato un pezzo di pellicola in una porta del palazzo di Watergate,cosa che avrebbe allarmato una guardia della sicurezza.McCord venne arrestato la notte stessa del furto,insieme ad altri quattro uomini.Si dichiarò colpevole e venne condannato a sei mesi.Piu tardi scrisse una lettera al giudice John J.Sirica,che si occupava del "Caso Watergate",dichiarando di aver commesso spergiuro.Le accuse messo da McCord,cioè che la Casa Bianca era a conoscenza dell'irruzione al Watergate e che aveva cercato di insabbiare il caso,spinsero gli investigatori ad approfondire le indagini sul sistema segreto di registrazione della Casa Bianca.Dopo aver confessato,McCord accusò alcuni agenti della CIA di aver bruciato dei documenti riservati a casa sua.Disse inoltre che per questo motivo temeva che la CIA volesse ucciderlo,una volta che fosse finito in carcere per scontare la pena.
A ogni modo, il protagonista principale della vicenda fu il generale Alexander Haig.Un "prodotto" della "Tavola Rotonda",il gruppo parallelo al Bilderberg.Nel libro IL TAVISTOCK INSTITUTE:SINISTRO E MORTALE,in cui vengono spiegati i piani segreti del piu famoso instituto per il lavaggio di massa del cervello,John Coleman svela i piani segreti concordati tra il "governo ombra",i politici statunitensi al servizio del "nuovo ordine mondiale" e la stampa consenziente.Rivela che Haig venne presentato a Joseph Califano,un membro americano della Tavola Rotonda della Regina d'Inghilterra". Califano,consigliere legale della "Convention Nazionale Democratica",venne consultato da Alfred Baldwin,uno dei soggetti coinvolti nell'irruzione al Watergate,riuscendo cosi ad avere informazioni sulle motivazioni del piano di McCord e sulle reali ragioni della scelta di includerlo tra i membri del gruppo che doveva compiere quella azione.
Coleman scrive che "il memorandum di Califano contiene tutti i dettagli delle registrazioni delle conversazioni tra Nixon e il comitato per la rielezione,fatte tutte prima che l'irruzione al Watergate avvenisse".
Perchè non venne ascoltato Califano,affinchè presentasse le prove che aveva raccolto?

CONTINUA...